Bastian's Presseschau
Nachlese zur Fastenpredigt: Das Verbot des Nazivergleichs schützt die neuen Faschisten.
Verantwortlich: Albrecht Müller | Druckversion | Beitrag versenden | < zurück
Die Übernahme des Bildes vom Konzentrationslager durch den
Fastenprediger Barnabas beim Starkbieranstrich 2010 auf dem
Münchner Nockherberg zur Kennzeichnung der Reden und Absichten
von Westerwelle hat die übliche Reaktion ausgelöst: So etwas
tut man nicht. Man darf weder die heutige Agitation mit
Goebbels noch den Umgang unserer so genannten Eliten mit der
Unterschicht mit den Verbrechen der Faschisten und Nazis
vergleichen. De facto schützt dieses Verbot genau diese
schrecklichen Methoden und führt nebenbei zur Zensur der
Kritik. Ich plädiere dafür, dieses Verbot künftig zu
missachten. Albrecht Müller
Zunächst zur Fastenpredigt:
Wir hatten in den heutigen Hinweisen schon darauf aufmerksam
gemacht. Der Bayerische Rundfunk hat in einer Wiederholung der
Ausstrahlung den Stein des Anstoßes herausgeschnitten. Es gibt
aber die gesamte Sendung noch im Netz. Hier ist der Link noch einmal …
Dort von Minute 23:28 bis Minute 24:06 ist die von Politikern
und Medien und der ehemaligen Vorsitzenden der jüdischen
Gemeinde in Deutschland, Knobloch, kritisierte Stelle
anzuschauen und anzuhören.
Dieser Teil der Predigt ist wie andere Passagen hart, aber
keinesfalls jenseits des Erlaubten. Die Predigt ist insgesamt
hoch politisch, geistreich und witzig. Dass die Münchener
Gesellschaft, die politische und Wirtschaftsprominenz
einschließlich der Paulaner Brauerei den Fastenprediger Michael
Lerchenberg los haben wollten, ist durchaus zu verstehen.
Liberalität und Toleranz haben dort ihre Grenze, wo die
Wahrheit etwas tiefer angesetzt gesagt wird und nicht nur
darüber hinweggespottet wird.
Für den Fall, dass der Bayerische Rundfunk den oben erwähnten
Link noch beseitigt, hier noch ein Link zu Youtube mit der entsprechenden Passage
ab Minute 2:40.
Die heutigen Machenschaften der Oberschicht muss man
mit den Nazimethoden vergleichen dürfen
Dies aus verschiedenen Gründen:
Erstens ist die heute gängige Propaganda in weiten
Bereichen ähnlich gemein, Menschen verachtend,
umfassend und zerstörerisch wie zu Goebbels Zeiten. Die
Agitation gegen Andrea Ypsilanti bei Bild und Spiegel zum
Beispiel (die wir ausführlich beschrieben haben) und der Umgang
mit einzelnen HartzIV-Empfängern und den Schwachen insgesamt,
ihre Bloßstellung und penetrante Diffamierung unterscheidet
sich nicht grundsätzlich von der diffamierenden Propaganda der
Nazis. Volksverhetzung wird üblich.
Gerade jüdische Mitbürger sollten doch erkennen, dass auch hier
wie in der Propaganda der Vergangenheit Schuldige gesucht
werden, um von der eigenen Unfähigkeit abzulenken.
Zur zerstörerischen Wirkung: Die fälschende Propaganda gegen
die gesetzliche Rente und für die Privatvorsorge z.B. hat eine
nachhaltig zerstörende Wirkung. Und Propaganda mit gefälschten
Belegen dient auch heute der Vorbereitung von kriegerischen
Interventionen.
Die Dimension bei allen diesen Vorgängen mag mehrere Stufe
unter der Dimension von Propaganda und Zerstörung durch die
Faschisten und Nazis liegen. Aber wer garantiert uns, dass die
Stufe von Propaganda und Zerstörung nicht gesteigert wird und
ein verheerenderes Niveau erreichen kann?
Wehret den Anfängen. Das ist heute keine gefällige Redensart
sondern notwendige Vorsicht. Und die jüdische Gemeinde tut uns
und sich keinen Gefallen, wenn sie solche Vergleiche wie jenen
von Barnabas auf dem Nockherberg mit Hinweis auf die
Einzigartigkeit des Holocaust kritisiert.
Zweitens trägt der Umgang der herrschenden Kreise mit den Schwachen und den unteren Schichten insgesamt deutlich Züge faschistischer Herablassung und Aggression. Auch rassistische Züge.
Die verteilten Etiketten wie „Abzocker“ und „anstrengungsloser Wohlstand“ zeigen einen nicht akzeptablen Hang zur Herablassung. Das leisten sich bei uns Personen, die erkennbar und nachweisbar politisch korrupt sind, die demokratische Willensbildung durch ein LobbySystem ersetzen und damit die Demokratie insgesamt zum Gespött machen. Westerwelle betreibt dieses Geschäft gegen besseres Wissen. Dazu hatten wir heute in den Hinweisen auf einen Beitrag in der Süddeutschen Zeitung aufmerksam gemacht.
Es ist deutlich erkennbar, dass die heute meinungsführenden Kräfte im Kern gar nicht zur Gleichwertigkeit der Menschen stehen und eine Aufteilung in oben und unten für selbstverständlich halten. Die Spaltung unserer Gesellschaft wird nicht bedauert sondern gefördert.
Auf die rassistischen Züge in der jetzigen Debatte hatten wir schon am Beispiel des Bundesbankdirektors Sarrazin verwiesen. Siehe hier:
Gutachten: Sind die Äußerungen von Thilo
Sarrazin als rassistisch zu bewerten?
Die Fülle an Vorurteilen und Ressentiments, wie etwa latent
antisemitische Zuschreibungen (in „positiver Wendung,
Ressentiments gegen sozial Schwache sowie gegen Muslime, in
Verbindung mit einem eher respektlosen Blick auf Frauen, der
massiven Einforderung von Etabliertenvorrechten sowie weiteren
unspezifischen bzw.nicht dem GMF-Syndrom zugehörigen
Ressentiments erhöht die Plausibilität des Befunds, da
Rassismus entsprechend den Forschungsergebnissen der GMF
Surveys häufig in typischer Verbindung mit anderen
gruppenbezogenen Vorbehalten auftritt.
Quelle: Gideon Botsch, Gutachten im Auftrg des
SPD-Kreisverbandes Spandau
Und hier:
Gutachten zu Sarrazin: Eindeutig
rassistisch
Quelle: SZ
Das System der Nazis war nicht nur in einer Menschen verachtenden Ideologie begründet. Es war auch ein System der verbundenen wirtschaftlichen Interessen. Die Nazis holten ihre Stärke auch daraus, dass sie ihre Anhänger wirtschaftlich versorgten und bedienten und dazu auch den Staat ausbeuteten. Die Parallelen zu dieser wirtschaftlichen Interessiertheit und gegenseitigen Verknüpfung der Herrschenden sind nicht zu übersehen. Auch das müsste zu denken geben und die schon bisher übliche Zurückweisung des Vergleichs gegenstandslos machen.
Seite drucken